Brasil ha tomado la decisión de endurecer las medidas contra las denominadas "bets", prohibiendo el funcionamiento de las plataformas de apuestas en línea. Esta determinación ha desencadenado una discusión profunda y compleja que, según los análisis actuales, está lejos de llegar a una conclusión definitiva. El debate central no se limita únicamente a la prohibición, sino que se expande hacia interrogantes fundamentales sobre la gestión de las apuestas, el impacto de su publicidad, el tratamiento de la adicción al juego y el creciente problema del endeudamiento de los usuarios.
En el escenario interno, el Congreso brasileño tiene ahora la responsabilidad de decidir si esta medida de prohibición se transforma en ley. Esta transición legislativa genera una incertidumbre significativa, especialmente para aquellos sectores que dependen económicamente de los patrocinios de las casas de apuestas. El fútbol es uno de los ejemplos más claros, ya que numerosos equipos han integrado estas marcas en sus modelos de financiación, y una prohibición legal alteraría drásticamente sus ingresos.
Sin embargo, la colunista de Estadão, Maria Carolina Gontijo, conocida como la "Duquesa de Tax", sostiene que este no es un problema exclusivamente doméstico. Se trata de un desafío global que ha obligado a diversas naciones a modificar sus normativas para intentar controlar el avance desmedido de los gastos relacionados con los juegos de azar. Al analizar cómo otros países han enfrentado la misma situación, se observa que Brasil ha optado por una medida drástica, mientras que otras potencias han implementado estrategias graduales o focalizadas.
En el Reino Unido, por ejemplo, se ha tomado una decisión específica sobre la visibilidad de estas marcas en el deporte. A partir de la temporada 2026/2027, los clubes de la Premier League tendrán prohibido estampar marcas de apuestas en la parte frontal de las camisetas de sus jugadores. Es importante señalar que esto no implica la desaparición total de las apuestas en el fútbol inglés, ya que todavía existen otros espacios publicitarios permitidos. Además de la restricción visual, los británicos han recurrido a la presión fiscal. Los casinos y otros juegos en línea, que anteriormente pagaban una alíquota del 21% sobre los ingresos de la operación, han visto este porcentaje casi duplicarse, alcanzando el 40% desde abril de este año. En cuanto a las apuestas deportivas en línea, el impuesto actual del 15% se incrementará al 25% a partir de abril de 2027.
Por otro lado, los Países Bajos han implementado un cerco aún más estricto sobre la publicidad. Desde julio de 2025, las empresas de apuestas en línea no podrán patrocinar a clubes, atletas ni competiciones deportivas. En el ámbito tributario, la carga para los juegos de azar en este país es considerable, alcanzando una alíquota del 37,8% para el año 2026.
Alemania ha optado por un enfoque diferente, centrado en la capacidad de gasto del usuario. El gobierno alemán estableció un límite legal de 1.000 euros mensuales para los depósitos en juegos en línea, una cifra que se contabiliza considerando la suma de todas las operadoras utilizadas por el jugador. Francia, por su parte, ha decidido segmentar el mercado regulado. Mientras que las apuestas deportivas, las carreras de caballos y el póker en línea están permitidos bajo regulación, los casinos en línea continúan estrictamente prohibidos.
Finalmente, Australia mantiene restricciones severas sobre ciertos tipos de juegos en línea y ha implementado un sistema nacional de autoexclusión, permitiendo que los jugadores se retiren voluntariamente del sistema para evitar el vicio.
El análisis de estos modelos internacionales permite comprender que la discusión en Brasil está agrupando problemas muy diversos bajo un mismo debate. Como señala la Duquesa de Tax, la exposición de las apuestas en el fútbol es una cuestión ligada principalmente a la protección de niños y adolescentes. Por otro lado, el vicio y el endeudamiento son problemas sociales que requieren respuestas sanitarias y financieras específicas. Por último, la tributación y la fiscalización representan una cuenta económica distinta dentro del sistema. En conclusión, mientras Brasil evalúa la prohibición total, el mundo muestra que existen múltiples herramientas —fiscales, publicitarias y operativas— para intentar mitigar los riesgos de las apuestas online.
