El Complejo Deportivo Municipal Niño Héroe Manuel Bonilla, que durante décadas fue el corazón del deporte en Miraflores, atraviesa actualmente una de sus crisis más profundas. Lo que alguna vez fue un escenario vibrante para el vóley profesional, el fútbol y diversas competencias atléticas, se ha transformado hoy en un espacio deteriorado. Según testimonios de los propios vecinos, parte del terreno ha dejado de ser un recinto deportivo para convertirse en un depósito de desmonte y vehículos abandonados.
Este escenario de decadencia coincide con la proximidad de las elecciones municipales, convirtiendo la recuperación del complejo en un eje central de la campaña electoral. El próximo alcalde de Miraflores heredará un problema complejo que se ha arrastrado a través de al menos tres gestiones municipales, caracterizado por obras inconclusas, contratos cuestionados, procesos arbitrales y proyectos que no han logrado devolverle la operatividad al recinto.
La problemática reciente se remonta a mayo de 2021, durante la administración de Luis Molina (2019-2022). En aquel periodo, se autorizó un convenio con empresas del grupo Intercorp para llevar a cabo una remodelación integral del complejo mediante el mecanismo de obras por impuestos. El acuerdo, suscrito en julio de ese año, implicaba un aporte de aproximadamente S/21,6 millones por parte de Intercorp, de los cuales S/20,8 millones fueron desembolsados en un fideicomiso.
En noviembre de 2022, el Consorcio Bonilla ganó la buena pro para ejecutar las obras, valoradas en unos S/31,8 millones. Los trabajos iniciaron el 15 de diciembre, apenas dos semanas antes de que concluyera la gestión de Molina. Sin embargo, el proyecto despertó el rechazo de los residentes, quienes cuestionaron cambios estructurales como la propuesta de hundir el estadio y la eliminación de la pista atlética.
Con el ascenso de Carlos Canales a la alcaldía, el rumbo del proyecto cambió drásticamente. En enero de 2023, las obras fueron paralizadas para someterlas a una auditoría y revisión técnica. Dos meses después, la municipalidad declaró la nulidad de oficio del contrato, argumentando que el Consorcio Bonilla había presentado documentación falsa relacionada con un certificado de experiencia laboral. Esta decisión desencadenó una batalla legal: entre 2023 y 2025, el Consorcio Bonilla inició tres procesos arbitrales contra la comuna.
Paralelamente, la gestión de Canales buscó una alternativa mediante el otorgamiento de un derecho de superficie por 30 años. La empresa brasileña Fast Engenharia resultó ganadora de este proceso. Inicialmente, la propuesta contemplaba la construcción de un centro de convenciones multiusos, idea que también generó oposición vecinal. Recientemente, el 22 de septiembre, un laudo arbitral declaró inválida la nulidad del contrato original (N.° 033-2022), estableciendo que el contrato mantiene su validez legal.
Ante esto, la Municipalidad de Miraflores, a través de su gerente de asesoría jurídica, Lino de la Barrera, sostuvo que esta decisión no tendrá efectos prácticos sobre el proyecto actual, ya que se trata de una consecuencia de un proceso de contratación pública y no del espacio físico. La comuna ha anunciado que judicializará el pronunciamiento, alegando que el árbitro excedió sus competencias.
Mientras tanto, el proyecto con Fast Engenharia sigue adelante en etapa de estructuración financiera. La municipalidad aclaró que ha descartado el centro de convenciones para enfocarse en un auditorio multiuso deportivo y cultural, cuya ejecución podría extenderse hasta finales de 2028. Un factor crítico es la naturaleza del terreno: de las 3,4 hectáreas totales, solo el 30% sería utilizable debido a que el resto presenta humedad, agua y terreno no compactado, zona donde se ubica precisamente el coliseo actual.
En el ámbito político, los candidatos a la alcaldía han presentado sus visiones. Jorge Muñoz (Avanza País) ha calificado el estado actual del complejo como un "cementerio" de autos y basura, prometiendo recuperar los espacios públicos para los ciudadanos. Por su parte, Alex Von Ehren (Somos Perú) propone un centro deportivo multiusos público y plantea abrir una mesa de diálogo con Intercorp y Fast Engenharia, además de realizar consultas vecinales mediante cabildos abiertos.
Alessio Cantella (Renovación Popular) ha propuesto el "Bonilla Deportivo", que incluye un campo de fútbol 11 divisible en cuatro campos de fútbol 7, junto con zonas de running y calistenia. Finalmente, Renato Otiniano (Partido Morado) sugiere recuperar la cancha de fútbol, sumar un gimnasio municipal, una piscina, una explanada deportiva y evaluar infraestructura soterrada y una concha acústica.
Desde la sociedad civil, residentes como Celso Graña, quien menciona haber recolectado unas 9 mil firmas en protestas, insisten en que el complejo debe seguir siendo manejado por la municipalidad y no por privados, priorizando el uso público. John Sáenz, vecino del distrito, lamentó el abandono del recinto que antaño fue emblemático por sus eventos de la Liga de Miraflores y competencias de marinera. El destino del Manuel Bonilla queda ahora supeditado a la decisión de la próxima administración municipal.
