El sistema judicial de Tailandia se prepara para un momento decisivo en el proceso contra el ciudadano español Daniel Sancho. El Tribunal Provincial de Samui, ubicado en el sur del país asiático, tiene programado para este viernes la lectura del fallo relativo a las apelaciones presentadas tanto por la defensa del acusado como por la parte acusadora. Este procedimiento ocurre tras la sentencia de primera instancia, en la cual Sancho fue condenado a cadena perpetua por el asesinato premeditado del cirujano plástico colombiano Edwin Arrieta.
La sesión judicial está programada para iniciar a las 10:00 hora local (3:00 GMT). De acuerdo con las disposiciones del tribunal, la vista se llevará a cabo a puerta cerrada, permitiendo el acceso únicamente a las personas invitadas por la propia corte. En la sala estarán presentes los representantes legales de ambas partes. Por la defensa de Daniel Sancho, comparecerán los abogados Aphichat Srinuel y Alice Keartjareanlap. En representación de la familia de la víctima, Edwin Arrieta, estarán los abogados Metapon Suwancharen y Nattha Jongratwanin, conocida como «Lak».
Debido a que Daniel Sancho se encuentra actualmente recluido en la prisión de Surat Thani, provincia a la cual pertenece Samui y que es reconocida como una de las instalaciones penitenciarias más grandes de Tailandia, el tribunal ha informado a la agencia EFE que el acusado se conectará a la sesión a través de una videoconferencia.
El camino hacia esta lectura de sentencia ha estado marcado por los recursos presentados por ambas partes en tiempos distintos. La familia de Edwin Arrieta interpuso su recurso en diciembre de 2024, mientras que la defensa de Daniel Sancho presentó el suyo en marzo de 2025. Las pretensiones de la parte colombiana son claras y severas: han solicitado que la condena se eleve a la pena capital, basando su petición en la «contundencia» de las pruebas presentadas durante el proceso. Asimismo, la parte acusadora ha pedido un incremento en la indemnización económica, la cual fue fijada en primera instancia en 4,42 millones de bat, cifra que equivale aproximadamente a 117.000 euros o 133.500 dólares.
En contraposición, la estrategia de la defensa de Sancho ha sido solicitar que se celebre una nueva vista o, en su defecto, que se repita el juicio íntegramente. El objetivo de esta petición es la convocatoria de nuevos testigos que puedan respaldar la tesis de la defensa, la cual sostiene que la muerte del ciudadano colombiano no fue un acto premeditado, sino el resultado de un accidente ocurrido durante una pelea.
En cuanto a la logística jurídica, el Tribunal Provincial de Samui se encargará de comunicar la decisión en idioma tailandés. No obstante, es importante precisar que el fallo fue previamente elaborado por el Tribunal de Apelaciones de Phuket, órgano encargado del caso, que remitió la resolución este mismo mes a la corte de Samui para su lectura oficial, tras un prolongado proceso de resolución.
Sobre la comunicación de los resultados, la Oficina de la Judicatura de Tailandia ha asegurado que, una vez concluida la lectura de la sentencia, se facilitará un resumen del resultado. Sin embargo, el Tribunal Provincial de Samui no ha proporcionado detalles específicos sobre el momento exacto en que se emitirá dicho comunicado oficial.
Existe, además, una discrepancia respecto a la agenda judicial. Mientras que las partes citadas han afirmado que esta sesión será la única que se celebre, funcionarios de la corte de Samui insisten en que se mantiene convocada otra vista para el próximo 7 de octubre. Esta contradicción ha sido cuestionada por expertos en la materia.
Daniel Sancho, quien es hijo y nieto de los reconocidos actores españoles Rodolfo Sancho y Félix Ángel Sancho Gracia, fue condenado en 2024 por el asesinato premeditado y el posterior descuartizamiento de Edwin Arrieta, un cirujano plástico de 44 años oriundo de Lorica, Colombia. Los hechos ocurrieron un año antes en la isla de Phangan.
Finalmente, cabe señalar que el proceso legal aún no ha llegado a su etapa definitiva. Según la normativa, cada parte dispone de hasta dos apelaciones; habiéndose procesado esta primera, aún existe la posibilidad de recurrir ante el Tribunal Supremo antes de que la sentencia quede firme.
