El cantante y compositor Kalimba ha sufrido un revés legal en el ámbito civil. De acuerdo con la información difundida por el periodista Luis Cárdenas, el intérprete habría perdido la demanda por daño moral que interpuso contra la cantautora Melissa Galindo, en un proceso que se llevó a cabo ante los tribunales de la Ciudad de México.
La resolución fue emitida por el Juzgado Séptimo de lo Civil de la Ciudad de México. Según los reportes, el órgano jurisdiccional determinó que Kalimba “no probó todos los elementos de su acción intentada”. En términos jurídicos, esto significa que el cantante no logró acreditar los requisitos necesarios y las pruebas suficientes para que la reclamación por daño moral prosperara, resultando en un fallo desfavorable para su representación legal.
Como consecuencia directa de esta resolución, el juzgado no ordenó que Melissa Galindo pagara la indemnización económica que Kalimba solicitaba. La demanda civil se centraba en el daño que el artista aseguraba haber sufrido a raíz de las declaraciones públicas realizadas por Galindo, las cuales, según la parte actora, habían impactado negativamente en su reputación personal y en su desempeño profesional.
Durante el proceso, el equipo legal de Kalimba sostuvo que las acusaciones vertidas contra él habían provocado pérdidas laborales tangibles. Entre las afectaciones mencionadas en los argumentos de la demanda, se destacaron la cancelación de dos conciertos y el hecho de que el cantante no pudiera participar en la obra de teatro Mentiras. No obstante, la información disponible sobre el fallo indica que estos argumentos y las evidencias presentadas no fueron considerados suficientes por el juzgado para acreditar la totalidad de los elementos requeridos en una demanda de naturaleza civil por daño moral.
Para entender el origen de esta disputa, es necesario retroceder a marzo de 2023, momento en que el conflicto se hizo público. A través de un video compartido en su cuenta de Instagram, Melissa Galindo acusó formalmente a Kalimba de presuntos actos de abuso sexual. En su testimonio, la cantautora señaló que estos hechos habrían ocurrido en el periodo comprendido entre 2019 y 2020, tiempo durante el cual ambos trabajaron juntos profesionalmente.
Ante estas declaraciones, Kalimba negó rotundamente los señalamientos. Posteriormente, su defensa legal anunció que tomaría medidas legales contra Galindo, argumentando que las acusaciones habían dañado severamente su imagen pública y le habían causado perjuicios en su carrera profesional. Fue esta estrategia de defensa la que dio origen a la demanda civil cuya resolución se ha reportado recientemente.
Mientras se desarrollaba la batalla en el juzgado civil, el conflicto también tomó un rumbo penal. Melissa Galindo llevó sus acusaciones ante las autoridades competentes de la Ciudad de México para iniciar una investigación criminal. Este proceso derivó en que, en abril de 2024, un juez dictara la vinculación a proceso de Kalimba por el delito de abuso sexual agravado, con el agravante de violencia física y moral.
Es importante precisar que, conforme a la normativa legal, la vinculación a proceso no constituye una sentencia de culpabilidad ni una condena definitiva. Este paso procesal simplemente permite que la investigación penal continúe su curso, permitiendo a la fiscalía y a la defensa presentar más pruebas antes de llegar a un juicio.
Este no es el primer enfrentamiento legal de esta naturaleza que enfrenta el cantante. En el año 2010, Kalimba fue objeto de otra denuncia por violación, presentada por Daiana Guzmán, quien en aquel momento era menor de edad. Debido a esa denuncia, el intérprete fue detenido en enero de 2011. Sin embargo, días después de su detención, obtuvo su libertad debido a que las autoridades determinaron que no existían pruebas suficientes para sostener el cargo en aquel entonces.
Con el reciente fallo del Juzgado Séptimo de lo Civil, se cierra un capítulo en la vía civil, aunque el proceso penal derivado de las acusaciones de Melissa Galindo sigue activo, manteniendo la incertidumbre sobre el desenlace final de este complejo conflicto legal.
