La mesa de "La Noche de Mirtha" se convirtió recientemente en el escenario de un intenso enfrentamiento legal y personal. Ana Rosenfeld, representante legal de Wanda Nara, y Elba Marcovecchio, abogada de Mauro Icardi, protagonizaron un intercambio cargado de tensión que transformó el programa en un verdadero ring, mientras Juana Viale intentaba mediar en la discusión y las periodistas Luciana Rubinska y Karina Iavícoli buscaban esclarecer los puntos más complejos del conflicto.
El conflicto comenzó cuando Juana Viale planteó una pregunta sobre el enfrentamiento judicial entre la mediática Wanda Nara y el futbolista Mauro Icardi, consultando si el proceso era de índole privada. Ante esto, Rosenfeld afirmó que todo lo relacionado con el derecho de familia es reservado. Sin embargo, fue interrumpida por Marcovecchio, quien con un tono irónico señaló que a su colega "le encanta contestar primero". La tensión escaló rápidamente cuando Rosenfeld apeló a su trayectoria profesional, asegurando tener 52 años de experiencia, una cifra que Marcovecchio cuestionó jocosamente, provocando que la abogada de Nara insistiera en que su colega no posee tal cantidad de años de ejercicio profesional.
Uno de los puntos más críticos de la velada fue la discusión sobre la exposición mediática de la causa. Marcovecchio calificó como "obscena" la exhibición del expediente y de las circunstancias privadas del caso, denunciando que se habían publicado informaciones falsas, como una supuesta prohibición de salida del país que no había sido decretada. Ante la pregunta de Viale sobre cómo filtraba dicha información, Marcovecchio sugirió que se debía preguntar a la parte interesada en generar esa percepción pública. Rosenfeld respondió tajantemente cuestionando si se hablaría con la verdad o se mentiría, a lo que la abogada de Icardi replicó que la especialista en decir cosas distintas en televisión era Rosenfeld.
La periodista Karina Iavícoli intervino en el debate señalando que ambas partes suelen filtrar información a través de periodistas amigos, desmintiendo las negaciones de las letradas. Este clima de confrontación continuó cuando se abordó el tema del robo de los pasaportes de las hijas de la pareja en Italia. Rosenfeld sostuvo que este episodio profundizó el quiebre y acusó a Icardi de no solo no colaborar, sino de oponerse expresamente a que las niñas regresaran a la Argentina. Por su parte, Marcovecchio negó estas afirmaciones y rechazó responder con un simple "sí o no", comparando la presión de Rosenfeld con un debate presidencial y lanzando una chicana referente a Sergio Massa. Además, explicó que el caso es complejo ya que involucra tres jurisdicciones: Italia, Argentina y Turquía.
La disputa financiera también estuvo presente, específicamente en relación con la cuota alimentaria. Marcovecchio aseguró categóricamente que Icardi cumple con los pagos, mientras que Rosenfeld negó rotundamente dicha afirmación. El ida y vuelta fue tan insistente que generó risas en la mesa, llevando a Iavícoli a comparar la actitud de las abogadas con la de "dos nenas de cinco años peleándose por una muñequita". Rosenfeld intentó precisar que, si bien se hablaba de la cuota, existen otros compromisos, como la medicina prepaga, que según ella no han sido cancelados.
Hacia el final de la emisión, la discusión se centró en la situación laboral de Mauro Icardi. Marcovecchio afirmó que el futbolista tiene ofertas para continuar su carrera, pero denunció que la apelación presentada por la parte de Wanda Nara contra el levantamiento de la prohibición de salida del país ha causado un daño importante, generando una "pérdida de chance" que derivaría en un juicio de Icardi contra Nara.
Finalmente, se debatió sobre el cambio de comportamiento de Icardi. Mientras Iavícoli preguntó en qué momento el futbolista pasó de ser un hombre "copado" a un "monstruo", Rosenfeld aclaró que no lo considera un monstruo, pero admitió que hubo un "cambio radical" en su actitud. Según la abogada de Nara, existieron "hechos detonantes" en la pareja que influyeron en la separación y que Icardi "se la está cobrando", haciendo alusión indirectamente a la intervención de Eugenia "la China" Suárez. Marcovecchio cerró la discusión asegurando que su cliente simplemente "está viviendo su vida".
