El productor musical Luis de Llano fue detenido por elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana en la Ciudad de México, derivado del incumplimiento de la sentencia judicial impuesta tras perder el proceso legal entablado por la cantante Sasha Sokol. La detención se produce luego de que el productor se negara a ofrecer las disculpas públicas que fueron ordenadas por la autoridad judicial.
La captura de Luis de Llano fue ejecutada mediante dos órdenes de aprehensión emitidas por una jueza de lo civil del Tribunal Superior de Justicia. De acuerdo con la información disponible, el promotor de grupos musicales como Timbiriche permanecería detenido durante un periodo de 15 horas acumulables. Esta medida se implementó bajo la figura de "medidas de apremio", las cuales son herramientas legales que las autoridades utilizan para obligar a una persona a cumplir con una resolución judicial cuando existe una resistencia o negativa persistente.
Además de la omisión de las disculpas públicas, el tío de Benny Ibarra ha incumplido con la obligación de publicar la síntesis de la sentencia del caso. En dicho proceso, el productor fue declarado culpable de daño moral y abuso sexual contra Sasha Sokol, debido a que mantuvo una relación amorosa con la artista cuando ella era menor de edad.
El equipo legal de Sasha Sokol se pronunció sobre este hecho a través de un comunicado que fue difundido en las redes sociales de "La Saga", el proyecto liderado por la periodista Adela Micha. En el documento se enfatiza que estas órdenes de arresto no deben considerarse como un "hecho aislado", sino que son la consecuencia directa de meses de incumplimiento, multas que fueron ignoradas y diversos requerimientos judiciales que el productor decidió no atender.
La situación legal de Luis de Llano podría agravarse si persiste en su negativa de acatar la sentencia. De continuar el desafío sistemático ante las órdenes judiciales, su conducta podría tipificarse como un delito, lo que ameritaría una posible pena de hasta cinco años de prisión.
Sobre su postura, el productor concedió entrevistas a diversos medios de comunicación donde explicó las razones de su negativa a pedir disculpas públicas. En declaraciones realizadas en agosto de 2026, De Llano argumentó que dicha disculpa constituye un amparo y que, al contar con mecanismos legales como la apelación, no se ve obligado a realizarla, aunque afirmó estar en la mejor disposición, señalando que existen "reglas" que debe seguir.
Para entender el contexto de este arresto, es necesario remontarse al 8 de marzo de 2022, fecha en la que Sasha Sokol denunció públicamente en redes sociales que el productor inició una relación con ella cuando la cantante tenía 14 años y él 39. Sokol manifestó que decidió romper el silencio después de que el propio Luis de Llano relatara los hechos de aquella relación durante una entrevista concedida a Yordi Rosado.
Un mes después de su denuncia pública, la cantante inició las acciones legales correspondientes, ratificando en julio de ese mismo año la denuncia ante la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México. El equipo legal de Sokol optó por llevar el caso principalmente por la vía civil, bajo el argumento de que las conductas de De Llano habían provocado un daño moral significativo.
Entre las peticiones presentadas por la parte actora, Sokol solicitó que un juez obligara al productor a ofrecer una disculpa pública y pidió una indemnización económica, la cual sería destinada a una organización especializada en la atención de víctimas de violencia sexual.
El 10 de mayo de 2023, un juzgado del Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México dictó sentencia condenando a Luis de Llano por daño moral. La resolución incluía la obligación de ofrecer la disculpa pública, la prohibición de volver a hablar sobre Sasha Sokol y el pago de la indemnización económica mencionada.
A pesar de que De Llano apeló la decisión y promovió un amparo, en octubre de 2024 la Suprema Corte de Justicia de la Nación atrajo el caso para su análisis, confirmando finalmente la condena civil contra el productor. Este fallo tuvo una trascendencia jurídica relevante, ya que la Suprema Corte estableció un precedente al determinar que las acciones civiles relacionadas con el abuso sexual infantil no prescriben, permitiendo así que otras víctimas puedan acudir a los tribunales sin importar el tiempo transcurrido desde los hechos.
