Cámara de Diputados aprueba proyecto para prohibir carreras de perros en todo Chile

La Cámara de Diputados aprobó esta tarde, en general, el proyecto de ley que busca prohibir la realización de carreras de perros en todo el territorio nacional. La iniciativa, cuyo objetivo central es proteger a los canes de los abusos asociados a esta práctica, obtuvo el respaldo de 80 votos a favor, mientras que 41 parlamentarios votaron en contra y 7 se abstuvieron.

La normativa, que se encuentra en su primer trámite constitucional, propone la incorporación del artículo 11 bis a la Ley N° 21.020 sobre Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía. El texto aprobado establece una prohibición tajante a “toda carrera de perros, cualquiera sea su raza, en todo el territorio nacional”. Debido a que el proyecto fue objeto de diversas indicaciones, el texto deberá retornar a la Comisión de Medio Ambiente para su votación en particular.

El proyecto contempla sanciones estrictas para quienes infrinjan la norma. Aquellas personas que organicen o participen en estas carreras serán castigadas con penas de presidio menor en sus grados medio y multas que oscilan entre las 20 y 40 unidades tributarias mensuales (UTM), lo que equivale a un rango de $1.432.980 a $2.865.960 según los valores proyectados a agosto de 2026. Además, se impone la sanción accesoria de inhabilidad absoluta perpetua para la tenencia de animales y la obligación de pagar los gastos en que incurra la institución encargada del saneamiento y reubicación de los animales. Por otro lado, quienes promuevan, faciliten o difundan estas actividades por cualquier medio recibirán multas de entre 5 y 20 UTM. El texto aclara explícitamente que los condenados bajo esta ley no podrán solicitar la aplicación de la pena sustitutiva de remisión condicional.

En cuanto al destino de los animales, la ley señala que los perros utilizados en estas carreras serán rescatados y entregados a organizaciones inscritas en el Registro Nacional de Personas Jurídicas sin Fines de Lucro Promotoras de la Tenencia Responsable de Mascotas y Animales de Compañía, con el fin de ser saneados, esterilizados y reubicados con tenedores responsables.

Paralelamente, la Cámara rechazó un segundo proyecto que proponía regular las carreras en lugar de prohibirlas. Esta iniciativa, que buscaba establecer controles veterinarios, límites a los organizadores y medidas de seguridad en las pistas, fue descartada por 50 votos a favor, 68 en contra y 10 abstenciones, quedando así archivada.

El debate en la Sala estuvo marcado por visiones contrapuestas. El diputado Sebastián Videla, autor del proyecto, afirmó que con esta votación se busca “hacer historia y prohibir las carreras de galgos para una vez por todas”. En sintonía, Juan Marcelo Valenzuela (PDG) sostuvo que esta práctica “no es deporte, es una tortura”, denunciando el uso de drogas, el encierro y el estrés al que son sometidos los animales. Desde el Frente Amplio, Constanza Schonhaut alertó sobre las condiciones extremas de entrenamiento y el dopaje, señalando que mientras un perro de compañía vive 12 años, uno de carrera vive menos de la mitad.

Otros parlamentarios, como Andrés Celis (RN) y la diputada Marisela Santibáñez, enfatizaron que la regulación es insuficiente frente a la “crueldad estructural” y que el maltrato animal no puede ser considerado un deporte. Por su parte, Sofía González (PC) argumentó que “los delitos no se regulan, se prohíben, se persiguen y se sancionan”, mientras que Francisco Crisóstomo (PS) señaló que el Estado carece de la capacidad de fiscalizar una práctica que no se puede controlar.

En la acera opuesta, diversos diputados defendieron la regulación apelando a las costumbres rurales. Cristián Menchaca (ind.-REP) y Diego Vergara (REP) hicieron un llamado a respetar las tradiciones del campo, argumentando que quienes critican la práctica desconocen la realidad de las pistas de galgos. El diputado Ricardo Neumann (UDI) sostuvo que la prohibición no garantiza la desaparición de las carreras y abogó por una regulación estricta que sancionara al abusador sin presumir la culpabilidad de todos los participantes.

Asimismo, Pïer Karlezi (PNL) advirtió sobre el riesgo de que la actividad pase a la clandestinidad, dificultando la fiscalización y aumentando el sufrimiento animal. Por su parte, Benjamín Moreno (REP) denunció una supuesta “hipocresía” legislativa, comparando la situación con la hípica, la cual no ha sido prohibida a pesar de ser una actividad deportiva con animales. Finalmente, René Manuel García (RN) afirmó que un país que no cuida sus tradiciones tiende a desaparecer, reiterando que la regulación sería la vía más noble para combatir el maltrato.