El Consejo de la Magistratura de la Nación resolvió la destitución definitiva de Alfredo López, quien se desempeñaba como titular del Juzgado Federal N° 4 de Mar del Plata. La decisión fue tomada tras el cierre del proceso de jury que se había iniciado en el mes de junio, poniendo fin a una controversia centrada en las expresiones discriminatorias y antisemitas emitidas por el magistrado en el ámbito digital.
Cabe destacar que López ya había presentado su renuncia al cargo en el mes de abril; sin embargo, el proceso disciplinario continuó su curso para determinar la responsabilidad del juez. El cuerpo encargado de analizar su conducta concluyó que el doctor López incurrió en la causal de mal desempeño, determinando que el magistrado debe cesar en sus funciones. Con este fallo, López queda formalmente y de manera definitiva separado del Poder Judicial.
El Jurado de Enjuiciamiento basó su resolución en el análisis de conductas extrajudiciales, evaluando si estas eran incompatibles con el ejercicio de la función judicial. En su dictamen, el jurado enfatizó que los comentarios realizados por el magistrado no pudieron ser considerados como "exabruptos aislados", sino que fueron calificadas como "expresiones agraviantes" reiteradas contra toda una comunidad. Esta conducta fue catalogada como una grave falta ética.
Asimismo, el cuerpo deliberante consideró que las expresiones difundidas por López en la red social X incitaron a la "violencia simbólica", con una clara pretensión de "sometimiento y discriminación" dirigida hacia la comunidad judía. El jurado fue enfático al señalar que la remoción no se produce por el simple hecho de opinar, sino porque la conducta pública del juez, ejercida bajo la invocación de su investidura, se volvió incompatible con la imparcialidad, el decoro y la confianza pública que el cargo exige.
El proceso estuvo marcado por un dictamen acusatorio elaborado por el senador nacional Luis Juez. Durante la etapa de instrucción, el senador identificó un total de 17 mensajes publicados desde la cuenta de X @JuezLopezMDP, emitidos entre septiembre de 2024 y julio de 2025. Estos mensajes fueron considerados como parte de un patrón sistemático de agresión hacia la comunidad judía. La Comisión de Acusación, integrada por los consejeros Álvaro González, Luis Juez, Alberto Maques y Gonzalo Roca, reunió los votos necesarios para elevar el caso al plenario del organismo, el cual estuvo presidido por el ministro de la Corte Suprema, Horacio Rosatti.
El Jurado de Enjuiciamiento contó con una composición multidisciplinaria y política, integrada por los jueces Marcelo Bartumeu Romero (Tribunal Oral Criminal 25 de la Ciudad de Buenos Aires) y Néstor Barral (Cámara Federal de San Martín); la abogada Ana Fernández; los diputados Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza) y Christian Zulli (Unión por la Patria); y las senadoras María Monte de Oca (La Libertad Avanza) y María Florencia López (Unión por la Patria).
Por su parte, Alfredo López intentó defenderse alegando que fue blanco de ataques por parte de entidades judías debido a que informó sobre la condena de la Corte Penal Internacional al primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y al exministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra. Tras conocerse la resolución, López se limitó a declarar, en comunicación con el medio LA CAPITAL, que al jurado les dijo en su cara que eran "traidores y cobardes".
Este caso representa la primera vez que un magistrado en Argentina enfrenta un jury por expresiones de esta naturaleza difundidas en plataformas digitales. Las actuaciones judiciales se originaron a partir de tres denuncias presentadas por referentes y organismos dedicados a la lucha contra la discriminación. La primera denuncia fue impulsada por Gabriel Camiser, apoderado de la Delegación de Asociaciones Israelitas Argentinas (DAIA), a la cual se sumó luego la diputada nacional Sabrina Ajmechet, presidenta del Foro Argentino contra el Antisemitismo, y posteriormente los abogados Yamil Santoro y José Magioncalda.
Desde el Foro Argentino contra el Antisemitismo (FACA), la presidenta Sabrina Ajmechet emitió un comunicado celebrando la decisión. En el texto, la organización señaló que la Justicia argentina no podía permitir que en sus filas existiera un juez que se refiriera a los judíos como "raza de víboras", "ratas" o "juden", o que acusara a ciudadanos judíos de no ser argentinos. FACA calificó el hecho como sin precedentes en la historia del país y agradeció la profesionalidad de los consejeros Luis Juez y Alberto Maques, así como la decisión del resto del jurado al priorizar la convivencia y la paz sobre la intolerancia.
