La institución de Carabineros de Chile se pronunció formalmente este lunes respecto a la compleja investigación que rodea la muerte del suboficial mayor Javier Eduardo Figueroa Manquemilla, de 36 años. Esta declaración surge luego de que un reportaje televisivo difundiera nuevos antecedentes y resultados de peritajes forenses que han reabierto el debate y mantenido múltiples interrogantes sobre las circunstancias exactas del suceso ocurrido hace dos meses en la comuna de Puerto Varas.
Los hechos que desencadenaron esta investigación tuvieron lugar la madrugada del 11 de marzo, fecha que coincidió con la jornada del cambio de mando presidencial. En dicha ocasión, el suboficial mayor Figueroa Manquemilla, en compañía de otro funcionario policial, se desplazó hacia un sector específico para llevar a cabo una fiscalización. El procedimiento estaba motivado por denuncias sobre personas que se encontraban consumiendo alcohol en la vía pública, específicamente en las cercanías de la vía férrea, en la intersección de la calle San Francisco con Línea Férrea, zona próxima al Estadio Ewaldo Klein.
Durante el desarrollo de este operativo, el uniformado recibió un disparo en la sien. Debido a la gravedad de la herida, fue trasladado de urgencia al Hospital de Puerto Montt Dr. Eduardo Schütz Schroeder. Allí, el funcionario permaneció internado durante ocho días en la Unidad de Cuidados Intensivos (UCI), enfrentando un estado de riesgo vital crítico que culminó en un diagnóstico de muerte cerebral, confirmándose posteriormente su fallecimiento.
A medida que avanzaba la investigación, surgieron elementos que han generado desconcierto entre los peritos. Según reveló el medio Teletrece, uno de los puntos más críticos es el origen del llamado realizado al sistema de emergencias 133, el cual alertó sobre la presencia de personas consumiendo alcohol en la vía pública en Puerto Varas, detonando así la salida de los funcionarios al lugar. Tras realizar las pericias correspondientes, se determinó que el teléfono desde el cual se efectuó dicha llamada estaría asociado al propio suboficial mayor Figueroa Manquemilla.
Un detalle adicional que complica el esclarecimiento de los hechos es que el dispositivo móvil mencionado fue encontrado posteriormente en la mochila del funcionario fallecido. De acuerdo con los antecedentes técnicos conocidos, el aparato se encontraba sin chip al momento de ser sometido a los análisis periciales, lo que añade una capa de complejidad a la trazabilidad de las comunicaciones.
En paralelo, el análisis del armamento ha sido fundamental para la línea investigativa. La información difundida por el reportaje de Canal 13 indica que los análisis periciales realizados al arma de servicio del funcionario no habrían detectado restos biológicos pertenecientes a terceras personas. Este hallazgo es crucial, ya que reduce la evidencia de una manipulación externa del arma en el momento del disparo.
Asimismo, las diligencias incluyeron el análisis de ADN del compañero de labores que acompañaba a Figueroa durante aquella madrugada. El resultado de estas pruebas habría sido negativo, lo que ha permitido a los investigadores descartar, hasta el momento, la eventual participación del otro policía en los hechos que llevaron a la muerte del suboficial mayor.
En cuanto a la trayectoria balística, los peritajes técnicos establecieron que el disparo ingresó por la frente del funcionario y presentó posteriormente una salida de proyectil. Además, se confirmó mediante análisis balísticos que la bala recuperada correspondía al arma institucional del propio carabinero fallecido.
Ante la difusión de estos datos, Carabineros de Chile emitió una declaración pública en la que enfatizó que las diligencias continúan en pleno desarrollo. La institución reiteró que se trata de una causa de carácter reservado, la cual es encabezada actualmente por el Ministerio Público. En el comunicado, la policía uniformada señaló: “A raíz de la información difundida por medios de comunicación entorno al fallecimiento del Suboficial Mayor Javier Eduardo Figueroa Manquemilla (Q.E.P.D.), se informa a la opinión pública que se trata de una investigación de carácter reservado que se encuentra actualmente en pleno desarrollo”.
Finalmente, el escrito institucional aseguró que se seguirá colaborando activamente con las autoridades competentes, poniendo a disposición del Ministerio Público todos los antecedentes y apoyos necesarios para contribuir al esclarecimiento de los hechos, siempre en estricto apego a la ley y al trabajo investigativo. La institución reafirmó su compromiso con la transparencia, la responsabilidad institucional y el respeto al debido proceso, manifestando su confianza en que las diligencias en curso permitirán establecer la verdad definitiva de lo ocurrido.
